宇宙は何も語らない
夜空を見上げると、そこには圧倒的な静けさがある。
星は輝き、銀河は渦を巻き、宇宙は果てしなく広がっている。
だが、その光景は何ひとつ語りかけてこない。
なぜ存在しているのか。
どこへ向かっているのか。
私たちに何を期待しているのか。
宇宙は、そうした問いに沈黙を貫く。
意味も目的も、説明も、最初から用意されていないかのように。
それでも人は問う。
「この宇宙に意味はあるのか」と。
意味とは誰のものなのか
意味は、どこから生まれるのだろうか。
宇宙そのものに最初から書き込まれているのか。
それとも、人間の意識が後から与えたものなのか。
星が生まれ、星が爆発し、元素が散らばる。
そこに「意味」はあるのだろうか。
超新星爆発は、誰かのために起きているのだろうか。
自然現象は、ただ起きる。
理由も目的も持たず、法則に従って淡々と進行する。
意味があると感じているのは、
それを眺め、解釈し、物語を重ねる人間の側だ。
意味とは、現象の中にあるのではない。
解釈が生まれた瞬間に立ち上がるものなのかもしれない。
意味を求める生き物としての人間
人間は、意味がない状態に耐えられない。
理由のない苦しみ、説明できない死、
偶然によって壊れる人生に、強い不安を覚える。
なぜ自分が生まれたのか。
なぜこの出来事が起きたのか。
なぜこの人は死ななければならなかったのか。
意味がなければ、世界は不安定になる。
意味がなければ、自分の存在も揺らぐ。
だから人は、意味を探す。
それが真実かどうかよりも、
心を保てるかどうかを優先して。
意味は、真理というより、
生き延びるための装置なのかもしれない。
科学は意味を語らない
科学は世界を精密に説明する。
ビッグバン、進化、量子論、相対性理論。
宇宙がどう始まり、どう変化してきたかを教えてくれる。
だが、科学は「なぜ」を語らない。
語れないのではなく、語らない。
物理法則は、目的を持たない。
因果関係はあっても、意図は存在しない。
科学が扱うのは「どう起きたか」であって、
「なぜ起きたか」ではない。
意味は、科学の射程外にある。
それは排除されたというより、
最初から別の領域に属している。
それでも、私たちは意味を探してしまう
頭では理解している。
理解しているのに、夜中にふと目が覚めた瞬間、胸の奥がざわつく。
「あれは何だったのか」「なぜ自分だったのか」
答えの出ない問いが、呼吸の隙間から立ち上がってくる。
科学の言葉で出来事を並べれば、きれいに説明はできる。
けれど説明が整ったところで、心が静かになるとは限らない。
意味を求める衝動は、知性ではなく、
生き物としての“揺れ”のほうからやってくる。
それでも人は物語を作る
意味が宇宙に書かれていないと知っていても、
人は物語を作ることをやめられない。
宗教は、意味の物語を与えた。
神話は、世界の始まりに意図を置いた。
哲学は、存在に理由を探した。
それらは、真実だったのだろうか。
あるいは、人が生きるために必要だったのだろうか。
物語は、世界を説明するためではなく、
世界の中で生きるために生まれる。
意味は、発見されるものではなく、
語られることで成立する。
意味がない宇宙で、意味を生きるということ
もし、宇宙が本当に無意味だとしたら。
それは絶望だろうか。
与えられた意味がないということは、
与えられた役割も、目的もないということだ。
それは同時に、
自分で選べる余地があるということでもある。
意味が最初から決まっていない世界では、
意味は「見つけるもの」ではなく、
「引き受けるもの」になる。
無意味とは、空虚ではない。
無意味とは、余白だ。
問いを残す
宇宙に意味はあるのか。
それとも、意味を欲しがっているのは私たちだけなのか。
答えは、出ない。
そして、たぶん出なくていい。
問い続けること自体が、
人間という存在のあり方なのかもしれない。
あとがき（帷の部屋より）
宇宙は沈黙している。
その沈黙は、冷たいのではなく、ただ静かだ。
意味も目的も書かれていない空白に、
私たちは問いを投げ続ける。
その問いが返ってこなくても、
問いを持つこと自体が、
この世界で生きるという行為なのだろう。
帷の向こう側には、
答えではなく、
問いを生み続ける静かな余白がある。
コメント